Skuteczność pestycydów w Afryce: dlaczego kontrola Armyworm zmierza w kierunku zintegrowanego zwalczania szkodników

Zwalczanie szkodników w rolnictwie afrykańskim ulega zmianom.

W przypadku plantatorów kukurydzy, sorgo, ryżu i pastwisk tradycyjne pytanie brzmiało często:Jakiego środka owadobójczego powinienem użyć?

Dziś pojawia się ważniejsze pytanie:

Dlaczego ten sam insektycyd może zapewniać różne poziomy zwalczania szkodników w zależności od stadium szkodnika, terminu zastosowania, warunków lokalnych i odporności?

Niedawny afrykański robak wojskowy (Spodoptera zwolniona) ogniska w Afryce Południowej wraz z ciągłą presją ze strony robaka jesiennego (Spodoptera frugiperda) podkreślają, dlaczego skuteczności pestycydów nie można ocenić na podstawie samego składnika aktywnego lub stężenia.

Skuteczna ochrona przed szkodnikami w coraz większym stopniu zależy od kombinacji:

Monitorowanie + wczesna interwencja + prawidłowe stosowanie pestycydów + kontrola biologiczna + zarządzanie odpornością + IPM

Niedawne epidemie afrykańskich robaków afrykańskich podkreślają zmieniające się wyzwanie w zakresie zwalczania szkodników

Afrykański robak wojskowy (Spodoptera zwolniona) jest ważnym szkodnikiem wędrownym w Afryce Subsaharyjskiej.

Według Rady ds. Badań Rolniczych (ARC) Republiki Południowej Afryki robak afrykański atakuje głównie trawy i uprawy zbóż. Podczas epidemii duże populacje larw mogą szybko się rozwijać i powodować poważną defoliację.

Nie należy mylić Armyworma afrykańskiego z Armywormem jesiennym. Chociaż oba należą do rodzajuSpodopterasą to różne gatunki o odmiennych uwarunkowaniach biologicznych, behawioralnych i związanych z zarządzaniem.

Niedawne ogniska choroby w Afryce Południowej ponownie zwróciły uwagę na sposób zwalczania tych szkodników i na to, czy same konwencjonalne programy owadobójcze mogą zapewnić trwałą, długoterminową kontrolę.

Naukowcy zbadali także naturalnie występujące patogeny afrykańskiego robaka wojskowego, tworząc nowe możliwości badań nad kontrolą biologiczną.

Jednym z ostatnich obszarów zainteresowań jest grzyb entomopatogennyMetarhizium Rileyi, który zaobserwowano zakażający larwy afrykańskiego robaka wojskowego.

Nie należy tego jednak jeszcze interpretować jako sprawdzonego na rynku zamiennika konwencjonalnych środków ochrony roślin. Zanim takie podejście będzie mogło zostać powszechnie przyjęte, konieczne są dalsze badania i walidacja w terenie.

Dlaczego skuteczność środków owadobójczych może spaść na polu?

Kiedy hodowcy mówią, że pestycyd „nie działa tak jak kiedyś”, niska jakość produktu jest tylko jednym z możliwych wyjaśnień.

Na rzeczywistą skuteczność pestycydów wpływa wiele czynników, w tym:

• Gatunki szkodników

• Etap rozwoju larw

• Czas aplikacji

• Wybór substancji czynnej

• Pokrycie sprayem

• Szybkość stosowania

• Temperatura i opady

• Etap wzrostu roślin

• Poprzednie użycie pestycydów

• Odporność na środki owadobójcze

Jednym ze szczególnie ważnych czynników jestetap rozwoju szkodnika.

Mniejsze, młodsze larwy są często łatwiejsze do opanowania niż większe, bardziej rozwinięte larwy. Gdy gąsienice powiększą się lub przeniosą do chronionych miejsc żerowania, skuteczna kontrola może stać się trudniejsza.

To oznacza:

Skuteczny środek owadobójczy niekoniecznie zapewnia taki sam poziom zwalczania szkodników w każdym stadium.

Zbyt późne zastosowanie odpowiedniego produktu może zatem dawać rozczarowujące rezultaty, nawet jeśli sam składnik aktywny pozostanie skuteczny.

Fall Armyworm pozostaje głównym wyzwaniem dla afrykańskiej kukurydzy

Podczas gdy afrykański Armyworm może powodować poważne epidemie, Armyworm spada (Spodoptera frugiperda) stanowi kolejne poważne i trwałe wyzwanie w zakresie ochrony upraw.

Pochodzący z tropikalnych i subtropikalnych regionów obu Ameryk jesienny robak został po raz pierwszy zgłoszony w Afryce Zachodniej w 2016 r., a następnie szybko rozprzestrzenił się na większą część Afryki Subsaharyjskiej.

Kukurydza jest jedną z najważniejszych roślin żywicielskich w Afryce.

Organizacja Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa (FAO) opracowała obszerne wytyczne dotyczące zwalczania robaka jesiennego w afrykańskich systemach produkcji kukurydzy, kładąc nacisk na zintegrowane zwalczanie szkodników, a nie zależność od jednej metody zwalczania.

Jakie szkody może wyrządzić upadek Armyworm?

CABI przeprowadził ważną ocenę potencjalnego wpływu robaka jesiennego na produkcję kukurydzy w Afryce.

W ocenie oszacowano, żebez środków kontrolnych, Armyworm jesienny może potencjalnie spowodować roczne straty w kukurydzy wynoszące około:

8,3–20,6 mln ton

w 12 głównych krajach Afryki produkujących kukurydzę.

Szacuje się, że stanowi to w przybliżeniu:

21–53% trzyletniej średniorocznej produkcji kukurydzy uwzględnionej w ocenie.

Szacunkowa wartość ekonomiczna tych potencjalnych strat wyniosła w przybliżeniu:

2,48–6,19 mld USD rocznie.

Liczby te należy interpretować ostrożnie.

Stanowią one szacunkowe potencjalne straty w warunkach i założeniach oceny CABI. Robią tonieoznaczają, że Afryka traci obecnie dokładnie 20,6 miliona ton kukurydzy rocznie z powodu opadu Armyworm.

Niemniej jednak szacunki pokazują potencjalną skalę agrofaga i wyjaśniają, dlaczego zwalczanie robaków jesiennych stało się ważnym problemem w zakresie bezpieczeństwa żywnościowego i ochrony upraw.

Dlaczego sama kontrola chemiczna nie wystarczy?

Chemiczne środki owadobójcze pozostają ważnym narzędziem zwalczania szkodników, jeśli są lokalnie zarejestrowane, odpowiednio wybrane i prawidłowo stosowane.

Jednakże poleganie wyłącznie na kontroli chemicznej stwarza kilka wyzwań.

Należą do nich:

Odporność na środki owadobójcze, wpływ na organizmy pożyteczne, zagrożenia dla środowiska, koszty stosowania i niespójna kontrola w przypadku źle zaplanowanego zabiegu.

Dlatego FAO promuje integrowaną ochronę przed szkodnikami (IPM) w przypadku robaka jesiennego.

Program IPM może łączyć:

• Rozpoznanie i monitoring terenowy

• Prawidłowa identyfikacja szkodników

• Wczesna interwencja

• Dobre praktyki rolnicze

• Ochrona wrogów naturalnych

• Kontrola biologiczna

• Odpowiednie biopestycydy

• Odpowiedzialne stosowanie zarejestrowanych środków owadobójczych

• Zarządzanie odpornością na środki owadobójcze

Celem niekoniecznie jest wyeliminowanie chemicznych środków owadobójczych.

Zamiast tego celem jestwykorzystywać je skuteczniej i tylko wtedy, gdy jest to stosowne w ramach szerszej strategii zwalczania szkodników.

Naturalni wrogowie są częścią afrykańskiego systemu zwalczania szkodników

Afrykańskie ekosystemy rolnicze zawierają już wiele organizmów zdolnych do atakowania ważnych szkodników upraw.

Badania nad robakiem jesiennym w Afryce pozwoliły zidentyfikować parazytoidy, drapieżniki i entomopatogeny powiązane z tym szkodnikiem.

Te pożyteczne organizmy mogą przyczyniać się do naturalnego zwalczania szkodników.

Stanowi to ważną kwestię w przypadku programów dotyczących pestycydów.

Powtarzające się i masowe stosowanie środków owadobójczych o szerokim spektrum działania może wpłynąć nie tylko na szkodniki będące celem środka, ale także na pożyteczne owady i innych naturalnych wrogów.

Źle zaprojektowany program może zatem stworzyć cykl:

Epidemia szkodników → Powtarzane opryski o szerokim spektrum działania → Redukcja wrogów naturalnych → Większa zależność od środków owadobójczych

Zintegrowana ochrona przed szkodnikami ma na celu uniknięcie tego cyklu poprzez połączenie podejścia chemicznego i niechemicznego.

Jak odporność na środki owadobójcze wpływa na skuteczność pestycydów?

Odporność na środki owadobójcze to kolejny ważny powód, dla którego wydajność polowa może zmieniać się w czasie.

Kiedy populacje szkodników są wielokrotnie narażone na działanie środków owadobójczych o tym samym działaniu, prawdopodobieństwo śmierci podatnych osobników jest większe, podczas gdy osobniki o większej tolerancji mają większe szanse na przeżycie i rozmnażanie się.

W ciągu wielu pokoleń ta presja selekcyjna może zmniejszyć podatność populacji szkodników.

Wystarczy zwiększyć dawkę aplikacjinie jest odpowiednią strategią zwalczania oporności.

Lepszym podejściem jest:

1. Prawidłowo zidentyfikuj docelowego szkodnika.

2. Określ etap rozwoju szkodnika.

3. Wybierz lokalnie zarejestrowany produkt odpowiedni dla uprawy i szkodnika.

4. Nakładać produkt w odpowiednim czasie i w odpowiedniej dawce na etykiecie.

5. Uzyskaj odpowiednie pokrycie natryskiem.

6. Unikaj niepotrzebnych, powtarzających się aplikacji.

7. Zmieniaj odpowiednie sposoby działania środków owadobójczych zgodnie z lokalnymi wytycznymi.

8. Zintegruj zabiegi chemiczne z innymi praktykami IPM.

Kontrola biologiczna staje się coraz ważniejsza

Coraz większą uwagę poświęca się kontroli biologicznej w walce z afrykańskimi robakami i jesiennymi robakami.

W przypadku afrykańskiego robaka badacze badali czynniki biologiczne, w tym:Spodoptera zwolnionawirus polihedronu nukleinowego (SpexNPV).

Kolejnym obszarem badań są naturalnie występujące patogeny grzybowe.

W przypadku robaka jesiennego CABI i inne organizacje zajmujące się badaniami rolniczymi zbadały środki kontroli biologicznej, biopestycydy, naturalnych wrogów i metody zarządzania agroekologicznego.

Nie oznacza to, że produkty biologiczne całkowicie zastąpią konwencjonalne środki owadobójcze.

Bardziej realistyczny przyszły model zwalczania szkodników to:

Kontrola chemiczna + kontrola biologiczna + monitorowanie + zarządzanie odpornością

Odpowiednia równowaga będzie zależeć od szkodnika, uprawy, poziomu porażenia, lokalnego środowiska i wymogów prawnych.

Jak kupujący powinni oceniać skuteczność pestycydów?

Dla importerów, dystrybutorów i dużych hodowców pestycydów w Afryce porównywanie produktów jedynie pod względem stężenia i ceny jest coraz bardziej niewystarczające.

Profesjonalna decyzja dotycząca ochrony roślin powinna odpowiedzieć na co najmniej pięć pytań.

1. Jaki jest docelowy szkodnik?

Armyworm afrykański, Armyworm jesienny, mszyce, mączliki i roztocza mają różne cechy biologiczne.

Produkt musi pasować do docelowego agrofaga.

2. Na jakim etapie jest szkodnik?

Młode i dojrzałe larwy mogą różnie reagować na leczenie.

Dlatego też czas zastosowania może być równie ważny jak wybór produktu.

3. Jaki jest sposób działania?

Kupujący powinni patrzeć poza nazwy marek i koncentracje.

Zrozumienie składnika aktywnego i jego grupy działania jest ważne dla opracowania skutecznego programu zwalczania oporności.

4. Jak produkt będzie stosowany?

Nawet skuteczny składnik aktywny może działać słabo, jeśli zasięg oprysku jest niewystarczający, czas aplikacji jest nieprawidłowy lub w pobliżu zabiegu wystąpi niesprzyjająca pogoda.

Technologia aplikacji jest częścią skuteczności pestycydów.

5. Czy produkt jest zarejestrowany lokalnie?

Afryka nie jest jednolitym rynkiem rejestracji pestycydów.

Kraje takie jak Kenia, Nigeria, Ghana, Tanzania, Zambia i Republika Południowej Afryki mają własne systemy regulacyjne i wymogi rejestracyjne.

Produkty należy zatem stosować wyłącznie zgodnie z obowiązującymi lokalnymi rejestracjami i zatwierdzonymi etykietami, uwzględniając dozwolone uprawy, docelowe szkodniki, dawki stosowania, wymogi bezpieczeństwa i odstępy czasu przed zbiorami.

Afrykański rynek pestycydów przechodzi od produktów do rozwiązań

Zarządzanie Armywormami ilustruje szerszy trend w ochronie roślin.

Profesjonalni klienci z branży rolniczej coraz częściej potrzebują czegoś więcej niż tylko butelki środka owadobójczego.

Potrzebują:

Właściwa identyfikacja szkodnika + Właściwy składnik aktywny + Właściwe stadium szkodnika + Właściwy moment aplikacji + Właściwa metoda aplikacji

Ma to istotne konsekwencje dla producentów i eksporterów pestycydów.

W przeszłości decyzje zakupowe mogły w dużej mierze skupiać się na kwestiach takich jak:

Jaka jest cena? Jakie jest stężenie? Jaka jest minimalna ilość zamówienia?

Te pytania pozostają ważne, ale profesjonalni nabywcy coraz częściej muszą również wiedzieć:

Jakiego szkodnika zwalcza ten produkt? Kiedy należy go zastosować? Dlaczego wydajność w terenie może spaść? Jak należy zmieniać różne sposoby działania?

Wsparcie techniczne, wiedza na temat zarządzania odpornością i praktyczne wskazówki dotyczące ochrony roślin mogą zatem stawać się coraz ważniejszymi elementami wartości dostawcy.

Wniosek

Niedawne ogniska afrykańskich robaków afrykańskich i utrzymująca się jesienna presja robaków morskich pokazują, że skuteczności pestycydów nie można ocenić na podstawie samego stężenia składnika aktywnego.

Gatunki szkodników, stadium larwalne, czas stosowania, zasięg oprysku, pogoda, odporność i naturalni wrogowie mogą mieć wpływ na wydajność pola.

W ocenie CABI oszacowano, że bez środków kontrolnych upadek Armyworm może spowodować ok8,3–20,6 mln ton rocznych strat kukurydzy w 12 głównych afrykańskich krajach produkujących kukurydzę.

Wyzwanie wymaga zatem czegoś więcej niż tylko poszukiwania „silniejszego pestycydu”.

Bardziej zrównoważone podejście to:

Wczesne wykrywanie → Prawidłowa identyfikacja → Interwencja w odpowiednim czasie → Kontrola biologiczna → Odpowiedzialne stosowanie pestycydów → Zarządzanie odpornością → Ciągłe monitorowanie

Dla afrykańskiego przemysłu środków ochrony roślin przyszłość skuteczności pestycydów w coraz większym stopniu zależy od stosowaniawłaściwe rozwiązanie dla odpowiedniego szkodnika we właściwym czasie.

WhatsApp: +8618379993909

Autorytatywne referencje

1. Fall Armyworm: skutki i implikacje dla Afryki
KABI

2. Zintegrowane zarządzanie jesiennym robakiem na kukurydzy: przewodnik dla szkół polowych dla rolników w Afryce
Organizacja Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa (FAO)

3. Armyworm afrykański – Spodoptera wyjątek
Rada ds. Badań Rolniczych (ARC), Republika Południowej Afryki

4. Zarządzanie epidemiami afrykańskich robaków w Afryce Subsaharyjskiej: obecne strategie i przyszłe kierunki
Owady, 2025, 16(6), 645
Recenzowana recenzja naukowa

5. Jesienny program Armyworm
KABI