아프리카 에서의 해충제 효과: 왜 군벌레 관리 가 통합 해충 관리 로 나아가고 있는가

아프리카 농업의 해충 통제는 변화하고 있습니다.

옥수수, 소르고, 쌀, 초목 재배자들에 대한 전통적인 질문은 종종 다음과 같습니다.어떤 곤충 살균제를 사용해야 합니까?

오늘날, 더 중요한 질문이 떠오르고 있습니다.

왜 같은 해충제는 해충의 단계, 적용 시점, 지역 조건 및 내성도에 따라 다양한 수준의 현장 퇴치를 일으킬 수 있습니까?

최근 아프리카 군벌레 (스포도프테라 에스펙타아프리카 남부에서 발생한 전염병과 함께 가을병벌레의 지속적인 압박 (스포도프테라 프루기퍼다), 농약의 효능이 활성 성분이나 농도에 의해서만 평가될 수 없는 이유를 강조합니다.

효과적인 해충 관리는 점점 더 다음의 조합에 의존합니다.

모니터링 + 조기 개입 + 올바른 농약 사용 + 생물학적 통제 + 내성 관리 + IPM

최근 아프리카 에 발생한 병충병 유행 은 해충 관리 의 변화 하는 도전 과제 를 강조 한다

아프리카 군벌레 (스포도프테라 에스펙타) 는 사하라 사막 이남 아프리카의 중요한 이주 해충입니다.

남아프리카 공화국 농업 연구 협회 (ARC) 에 따르면, 아프리카 군벌레는 주로 풀과 곡물 작물을 공격합니다.Larvae의 큰 개체수는 빠르게 성장하고 심각한 낙엽을 유발할 수 있습니다..

아프리카 군벌레 는 가을 군벌레 와 혼동 해서는 안 된다.스포도프테라, 그들은 생물학, 행동 및 관리 고려 사항이 다른 다른 종입니다.

최근 남아프리카에서 발생한 전염병은 이러한 해충을 어떻게 관리해야 하는지, 그리고 기존의 살충제 프로그램만으로 지속 가능한 장기적인 통제를 제공할 수 있는지에 대한 관심을 다시 불러일으켰습니다.

연구자들은 또한 아프리카 군벌레의 자연적으로 발생하는 병원균을 조사하여 생물학적 통제 연구에 새로운 기회를 창출했습니다.

최근 관심 과 관련 된 분야 는 곤충 병 을 일으키는 곰팡이메타리지엄 리레일리, 아프리카 군벌레 유충에 감염되는 것으로 관찰되었습니다.

그러나 이것은 아직 상용적으로 입증 된 전통적인 식물 보호 제품의 대체로 해석되어서는 안됩니다.이러한 접근 방식이 광범위하게 채택되기 전에 더 많은 연구와 현장 검증이 필요합니다..

곤충 살균제 의 효과 가 현장 에서 떨어질 수 있는 이유

농부 들 이 살충제 가 "옛 것 처럼 효과 가 없다"고 말 할 때, 제품의 품질 이 떨어지는 것 은 단지 한 가지 가능한 설명일 뿐이다.

농약의 실제 성능은 다음과 같은 여러 요인에 의해 영향을 받는다.

• 해충종

• 유충 발달 단계

• 적용 시점

• 활성 성분 선택

• 스프레이 커버

• 사용률

• 온도 및 강수량

• 작물 성장 단계

• 이전 농약 사용

• 해충제 내성

특히 중요한 요소는해충의 발달 단계.

더 작고 젊은 유충은 더 크고 발달된 유충보다 쉽게 관리됩니다.효과적인 통제가 더 어려워질 수 있습니다..

이것은 다음을 의미합니다.

효과적 인 살충제는 반드시 모든 해충 단계에서 동일한 수준의 통제를 제공하지는 않습니다.

따라서 올바른 약물을 너무 늦게 사용 하면, 활성 성분 자체가 효과적 인 경우에도 실망스러운 결과를 가져올 수 있습니다.

가을 군벌레 는 아프리카 옥수수 에 큰 도전 이 되고 있다

아프리카 군벌레는 심각한 전염병을 일으킬 수 있지만, 가을 군벌레 (스포도프테라 프루기퍼다) 는 작물 보호에 대한 또 다른 중요하고 지속적인 도전입니다.

아메리카 대륙의 열대 및 아열대 지역에 자생하는 가을병벌레는 2016년 서아프리카에서 처음 보고되었으며 이후 사하라 이남 아프리카의 많은 지역에 빠르게 퍼졌습니다.

옥수수는 아프리카에서 가장 중요한 숙주 농작물 중 하나입니다.

유엔 식량 농업 기구 (FAO) 는 아프리카 옥수수 생산 시스템에서 가을 군벌레 관리에 대한 광범위한 지침을 개발했습니다.단일 퇴치 방법에 의존하기보다는 통합적인 해충 관리에 중점을 두는 것.

군벌레 는 얼마나 많은 피해 를 줄 수 있습니까?

CABI는 아프리카에서 옥수수 생산에 대한 가을 군벌레의 잠재적 영향에 대한 중요한 평가를 수행했습니다.

평가 결과,통제 조치 없이, 가을 군벌레는 잠재적으로 대략 연간 옥수수 손실을 일으킬 수 있습니다:

8.3~20.6백만 톤

아프리카의 12개 주요 옥수수 생산국

이 비율은 대략:

평가에서 고려한 3년 평균 연간 옥수수 생산량의 21%~53%입니다.

이 잠재적 손실의 추정 경제적 가치는 대략:

연간 248억 619억 달러.

이 수치는 신중하게 해석되어야 합니다.

그들은 CABI 평가의 조건과 가정에 따라 추정 가능한 손실을 나타냅니다.아니아프리카는 매년 정확히 2060만 톤의 옥수수를

하지만 그 추정치들은 이 해충의 잠재적인 규모를 보여 주며, 왜 낙엽병벌레 관리가 식량 안보와 작물 보호에 중요한 문제가 되었는지 설명합니다.

화학물질 을 통제 하는 것 만으로는 충분 하지 않은 이유

화학적 해충제는 현지에서 등록되고 적절하게 선택되고 올바르게 적용되면 중요한 해충 관리 도구로 남아 있습니다.

그러나 화학물질 통제에만 의존하는 것은 여러 가지 과제를 야기합니다.

그 중에는 다음과 같은 것들이 있습니다.

해충제 내성, 유익한 유기체에 대한 영향, 환경 위험, 적용 비용 및 치료가 잘되지 않은 경우 일관성 없는 통제.

따라서 FAO는 낙엽충에 대한 통합 해충 관리 (IPM) 를 촉진합니다.

IPM 프로그램은 다음을 결합할 수 있습니다.

• 현장 탐사 및 모니터링

• 올바른 해충 식별

• 조기 개입

• 좋은 농업 관행

• 자연적 원수 보호

• 생물학적 통제

• 적절한 생물 살충제

• 등록된 곤충 살균제의 책임감 있는 사용

• 곤충 살균제 내성 관리

화학적 해충제를 없애는 것이 목적이 아닙니다.

그 대신, 목표는더 효과적으로 사용해야 하며, 더 넓은 해충 관리 전략에서 적절한 경우에만 사용해야 합니다..

자연적 인 적 들 은 아프리카 의 해충 관리 제도 의 일부 이다

아프리카의 농업 생태계는 이미 중요한 작물 해충을 공격할 수 있는 많은 유기체를 포함하고 있습니다.

아프리카의 가을병벌레에 대한 연구는 이 해충과 관련된 기생충, 포식자 및 곤충병균을 확인했습니다.

이 유익 한 유기체 들 은 자연적 인 해충 퇴치 에 기여 할 수 있다.

이것은 살충제 프로그램에 대한 중요한 고려사항을 만듭니다.

광범위 한 범위를 가진 살충제 를 반복적이고 무차별적으로 사용 하는 것 은 대상 해충 뿐 아니라 유익 한 곤충 과 다른 자연적 원수 들 에게도 영향을 줄 수 있다.

따라서 잘못 설계된 프로그램은 주기를 만들 수 있습니다.

해충 유행 → 반복적인 광대 스펙트럼 분사 → 자연적 적자 감소 → 곤충 살균제에 대한 더 큰 의존

통합 해충 관리는 화학적 접근법과 비 화학적 접근법을 결합하여 이러한 순환을 피하려고 시도합니다.

해충제 내성 은 해충제 효과 에 어떤 영향 을 미치는가?

곤충 살균제에 대한 저항성은 시간이 지남에 따라 현장 성능이 변할 수 있는 또 다른 중요한 이유입니다.

해충 집단이 같은 작용 방식을 가진 해충제에 반복적으로 노출되면수용성 있는 개체들은 사망할 확률이 더 높지만, 더 많은 내성을 가진 개체들은 생존하고 번식할 확률이 더 높습니다..

여러 세대에 걸쳐 이러한 선택 압력은 해충 개체수의 감수성을 줄일 수 있습니다.

단순히 적용율을 높이는 것만으로도적절한 저항 관리 전략이 아닌 것.

더 나은 접근법은 다음과 같습니다.

1. 대상 해충을 올바르게 식별합니다.

2. 해충의 발달 단계를 결정합니다.

3. 농작물 및 해충에 적합한 지역 등록 제품을 선택하십시오.

4. 올바른 타이밍과 레이블 속도로 제품을 적용하십시오.

5. 충분한 스프레이 커버링을 달성하십시오.

6. 불필요한 반복 적용을 피하십시오.

7. 지역 지침에 따라 적절한 곤충 살균제 작용 방식을 바꾼다.

8. 화학처리를 다른 IPM 방법과 통합합니다.

생물학적 통제 가 더욱 중요 해지고 있다

생물학적 통제는 아프리카 군벌레와 가을 군벌레 관리에 점점 더 주목받고 있습니다.

아프리카 군벌레에 대해 연구자들은스포도프테라 에스펙타뉴클레오 폴리헤드로바이러스 (SpexNPV)

자연적으로 발생하는 곰팡이 병원균은 또 다른 연구 분야입니다.

가을 군벌레에 대해 CABI와 다른 농업 연구 조직은 생물학적 통제 요인, 생물 살충제, 자연적 적 및 농생태 관리 접근 방식을 조사했습니다.

이것은 생물학적 제품이 기존의 살충제를 완전히 대체할 것이라는 것을 의미하지는 않습니다.

더 현실적인 미래 해충 관리 모델은 다음과 같습니다.

화학적 통제 + 생물학적 통제 + 모니터링 + 저항 관리

적절한 균형은 해충, 작물, 침식 수준, 지역 환경 및 규제 요구 사항에 달려 있습니다.

구매자 들 은 해충제 의 효과 를 어떻게 평가 해야 합니까?

아프리카의 농약 수입국, 유통국 및 대형 농부들에게 농도와 가격만 비교하는 것은 점점 더 충분하지 않습니다.

작물 보호 전문가의 결정은 적어도 다섯 가지 질문에 답해야 합니다.

1대상 해충 은 무엇 입니까?

아프리카 군벌레, 가을 군벌레, 잎사귀, 흰개미, 진드기는 생물학적 특성이 다릅니다.

이 제품은 대상 해충과 일치해야 합니다.

2해충 이 어떤 단계 에 있습니까?

어린 어생물과 성숙한 어생은 치료에 다르게 반응할 수 있습니다.

따라서 적용 시기는 제품 선택만큼이나 중요합니다.

3행동 방식은 무엇입니까?

구매자들은 브랜드 이름과 농도를 넘어서야 합니다.

활성 물질과 그 작용 방식 그룹을 이해하는 것은 효과적인 저항 관리 프로그램을 구축하는 데 중요합니다.

4이 제품은 어떻게 적용될까요?

효과적 인 활성 물질조차도 스프레이 커버이 부적절하거나 적용 시기가 잘못되거나 치료 주변에서 불리한 날씨가 발생하면 좋지 않은 성능을 보일 수 있습니다.

응용 기술은 농약의 효과의 일부입니다.

5이 제품은 현지에서 등록되어 있나요?

아프리카는 농약 등록 시장이 아닙니다.

케냐, 나이지리아, 가나, 탄자니아, 잠비아 및 남아프리카공화국 등은 자체 규제 시스템과 등록 요구 사항을 가지고 있습니다.

따라서 허용 된 작물, 대상 해충, 적용 비율,안전 요구 사항 및 수확 전 간격.

아프리카의 살충제 시장 은 제품 에서 해결책 으로 변화 하고 있다

군벌레 관리 는 작물 보호 에서 더 넓은 경향 을 보여 준다.

전문 농부 소비자 들 은 점점 더 한 병 의 해충제 보다 더 많은 것 을 필요로 한다.

그들은 다음을 필요로 합니다.

올바른 해충 식별 + 올바른 활성 성분 + 올바른 해충 단계 + 올바른 적용 시점 + 올바른 적용 방법

이것은 농약 제조업체와 수출업체에 중요한 영향을 미칩니다.

과거에는 구매 결정은 다음과 같은 질문에 크게 초점을 맞출 수 있었습니다.

가격은 얼마죠? 농도는 얼마죠? 최소 주문량은 얼마죠?

이 질문들은 여전히 중요하지만 전문 구매자들은 점점 더 알아야 합니다.

이 제품은 어떤 해충을 통제합니까? 언제 적용해야합니까? 현장 성능이 왜 떨어질 수 있습니까? 다른 작용 방식이 어떻게 바뀔 수 있습니까?

따라서 기술 지원, 내성 관리 지식 및 실질적인 작물 보호 지침은 공급자의 가치의 점점 더 중요한 부분이 될 수 있습니다.

결론

최근 아프리카 군벌레 유행 및 계속되는 가을 군벌레 압력은 농약의 효과를 활성 성분 농도만으로 평가할 수 없다는 것을 보여줍니다.

해충 종, 유충 단계, 적용 시점, 스프레이 커버리지, 날씨, 내성 및 자연적 적 모두 현장 성능에 영향을 줄 수 있습니다.

CABI의 평가에 따르면, 통제 조치가 없다면, 가을 군인 벌레는8아프리카의 12개 주요 옥수수 생산국에서의 연간 옥수수 손실 3~20,6백만 톤.

따라서 이 과제는 "더 강한 살충제"를 찾는 것 이 아니다.

더 지속가능한 접근법은:

조기 발견 → 올바른 식별 → 신속한 개입 → 생물학적 통제 → 책임감 있는 농약 사용 → 내성 관리 → 지속적인 모니터링

아프리카의 작물 보호 산업에서 농약의 효과의 미래는적절한 해충에 맞는 적절한 솔루션.

왓츠앱: +8618379993909

권위 있는 참조

1가을 군벌레: 아프리카에 미치는 영향과 영향
CABI

2옥수수 상에 있는 가을 군벌레의 통합 관리: 아프리카의 농부 현장 학교를 위한 안내서
국제 연합 식량 및 농업 기구 (FAO)

3아프리카 군벌레 Spodoptera exempta
농업연구협의회 (ARC), 남아프리카 공화국

4사하라 이남 아프리카의 아프리카 군벌레 유행 관리: 현재 전략 및 미래 방향
곤충, 2025, 16 ((6), 645
동료 검토 과학 검토

5가을 군인 벌레 프로그램
CABI